Valfrihet? - Del 1

Läste att kvinnoklinikerna i Skåne, Halland, Kronoberg och Blekinge har kommit överens om att skärpa reglerna kring när en patient vill välja en manlig eller kvinnlig gynekolog. Tydligen accepterar man inte längre att vissa patienter väljer bort manliga gynekologer eftersom det får dem att känna sig diskriminerade. Att kvinnor som till exempel har utsatts för övergrepp eller har sitt ursprung i kulturer som tillåter enbart kvinnliga gynekologer kräver att få träffa en kvinnlig gynekolog är förståligt, men klinikerna kommer inte att acceptera att kvinnor som "på lösa grunder" vägrar att träffa en manlig gynekolog får sin vilja igenom. På lösa grunder. Lösa grunder har alltså de kvinnor som av någon annan anledning än de föregående känner sig obekväm liggandes i en gynstol framför en manlig, eller för den delen en kvinnlig – de finns faktiskt även kvinnor som föredrar manliga gynekologer – gynekolog. Man upphör aldrig att förvånas vilken fantastisk brist på ödmjukhet, medmänsklighet och finkänslighet vissa människor kan uppvisa i sin yrkesroll. Snälla ni som har kommit på denna vansinnigt korkade idé – ta en funderare på vilken grund ni lägger för det så viktiga förtroendet mellan läkare och patient om ni tvingar kvinnor att låta sig undersökas av en manlig gynekolog mot deras vilja.